שלום, אני נמצאת לאחר תהליך ארוך של מספר שנים ולאחרונה קיבלתי פס"ד. התייעצתי עם עו"ד וגיליתי שהעו"ד שלי לא עשתה עבודה נאמנה. לדוגמה: לא חקרה קולגות ורו"ח כדי להוכיח שהפרוד שלי מרויח יותר ממה שמצהיר(עצמאי). לא פנתה לבנקים לשאול על חשבונות שלו, למרות שקיבלנו צו גילוי מסמכים מבית המשפט. (ולמרות הפצרותיי החוזרות ונשנות לפנות לבנקים, אמרה שאסור) לא פנתה לייעוץ של רו"ח או לחילופין לא בדקה שאכן מה שאומר באמת מופיע בשומות שהגיש. (היום התברר לאחר ייעוץ עם רו"ח שהשומות מראות שמרויח יותר ממה שהצהיר. לא ביקשה מספר מסמכים שביקשתי כי אמרה שאסור, ולא התעקשה לקבל מסמכים שביקשה בבית המשפט והוא לא העביר. הגישה סיכומים ללא בקשות שביקשתי ממנה כמו סכומים ומוניטין שיש לו מהעסק שלו. לא שלחה מכתב תגובה לסיכומים שהגיש. ןכל זאת למרות הפצרותיי החוזרות ונשנות. והתברר שגם לאחר הפס"ד שניתן ובו היה רשום לפנות לרו"ח לאיזון המשאבים, גם את פס"ד לא שלחה לרו"ח. האם זה הגיוני? האם אכן לא עשתה עבודתה נאמנה או שכך פועלים כל עו"ד וזה לא באחריותם. אודה לתשובתכם,
שלום רב
לעורך דין יש שיקול דעת עצמאי ולא כל טעות בשיקול דעת או שיקול דעת שונה משל הלקוח שלו עולה לכדי רשלנות
כדי לבחון זאת יש לפנות לייעוץ משפטי שיבחן מה נעשה ומה היה יכול להיעשות אחרת אם בכלל ואם היה צריך להיעשות אחרת מדוע לא נעשה.,
בהצלחה
בברכה.,
קרן לנציאנו,עו"ד
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
