חתמתי עם קבלן לבנית שתי תוספות לדירתי ובחוזה כתוב שהוא קבלן בעל ידע רב, ראה את התכניות ומסוגל לבצע את העבודה עם חומדים תקניים ויש פירות מלא איך ועם מה לבצע ותנאי תשלום. מהתחלה ראיתי שהוא לא בעל מקצוע ואומנם שום דבר לא גמר לפי התכניות וההתחייבויות, הדבר היחידי שגמר היה השלד וגם זה לא טוב. כשבדקתי התברר לי שהוא קבלן לא רשום וזה כנראה מסביר הכל. אני מבין שזאת עבירה פלילית ואם כן האם יש מקום להתלונן במשטרה ובפיקוח על הבניה העירונית על רמאות ואם כן מה הסעיפים לפיהן עלי להגיש תלונה. אני מודה לך מראש, בן ציון
בן ציון שלום, אחד התנאים למתן היתר בניה על ידי הרשות הוא שהמבצע של הבניה הינו קבלן רשום. לפיכך, כאשר הוצאת היתר לבניה היה עליך להצהיר על הקבלן המבצע של שלד המבנה . אם לא עשית כן או דיווחת על קבלן אחר עברת עבירה . על טיב הביצוע ועל אי עמידה בתנאי החוזה באפשרותך להגיש תביעה בבית במשפט.
בברכה
מלי ישראל, עו״ד
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
ראשית אני מודה לך על תשובתך
לאמיתו של דבר, הקבלן בנה לא רק עבורי אלא עבור כל הכניסה ז"א 7 דיירים על רישיון בניה עבור כולנו,אבל אני היחידי שחתמתי על חוזה נפרד היות ורציתי כל מני תוספות ולא הייתי קשור למעלית ומדריגות בהיותי קומת קרקע. בעיריה הודיעו מי בונה לנו והעיריה אישרה את הבניה, כנראה בלי לבדוק אם הוא קבלן רשום או לא. וכמו שכתבתי לך הוא לא קבלן רשום, הוא לא בעל מקצוע כפי שהציג את עצמו כל העבודות שביצע אצלי לא איכותיים, לא מחומרים שהזמנתי ושום דבר לא גמר. אפילו ביציקת הקלונסאות הזהרתי אותו שלא כך יוצקים קלונסאות בבורות בחול מילוי, לא התיחס אילי, יצק ואמנם שתי קלונסאות יצאו פגומים. לאור מצב זה אני שילמתי לו על השלד שהוא גמר על היתר עצרתי לו התשלום עד שיגמור על מה שחתם ועז הוא תבע אותי על אי תשלום. וזאת השאלה האם במצב זה יש לי אפשרות להתלונן נגדו על רמאות באיזשהו מקום ואם יש מקום גם לתביעה נגדית
אני מודה לך מראש
בן ציון
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר