ערב טוב, ותודה על הפורום. גיסי התחתן בארץ עם ישראלית כדת משה וישראל. הם עברו לארהב, קבלו אזרחות. יש להם ארבעה ילדים שנולדו בארהב. האישה הגישה תביעה בבית המשפט לגירושין, לא מסכימה ללכת לבית הדין הרבני. האם בית המשפט בארהב מכיר בכך שגרושין צריכים קודם להיות במתן גט בבית הדין הרבני? האם נכון הדבר שהבעל חייב לממן את כל ההליך התביעה של אשתו? הבעל הוזהר על ידי השריף במתן התיק שאסור לו לדבר על אשתו או להסיט את הילדים נגדה, במידה ויעשה כן ייעצר מיד, האם נכון הדבר? רב תודות מראש דניאל
שלום דניאל,
בהעדר הסכמה בין הצדדים להתדיין בפני בית הדין הרבני הרי שדרך המלך בארה"ב היא להתדיין בפני בית המשפט האזרחי שם. מאחר ששני הצדדים יהודים אז בנוסף להליכים האזרחיים וגם עם מתן פסק הדין האזרחי לגירושים שם - עדיין יהיה על הצדדים להסדיר ביניהם גם את הגט. ניתן להסדיר את הגט בהסכמה לפני או אחרי הגירשים הסופיים בבית המשפט האזרחי שם.
אם הבעל הוא בעל אמצעים והכנסות גבוהות בהרבה מהאשה אז בהחלט מקובל להורות שרוב מדינות ארה"ב שעליו לשאת בתשלום לעורכי דינה של האזה. העניין הוא בשיקול דעת בית המשפט בהתאם לנסיבות.
האזהרה של השריף להערכתי מעידה על כך שהאשה הגישה כנגד הבעל תלונה על כך שהוא מטריד אותה או מאיים עליה,ושהוא מסיט את הילדים כנגדה ויתכן שאף הוצא כנגדו צו בנדון.
בברכה,
דפנה זיס, עו"ד, מנהלת הפורום
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד דפנה זיס
053-9428856
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום, מבלי לעיין בצוואה עצמה קשה לי לחוות דעה. בדרך כלל כשיש רק יורש אחד אין צורך למנות אותו גם כמנהל עיזבון. בברכה, דפנה זיס, עו"ד...
המשך תשובה