קיבלתי לאחרונה זימון לבית המשפט בעקבות שורה של עבירות בנייה בלתי חוקית. מדובר במחסן, סככה, פרגולה ויציאה לרחוב שנעשתה באופן בלתי חוקי. בינתיים, פירקתי את כל הדברים. עורך דין שלא מייצג אותי ייעץ אותי להגיע להסדר טיעון ועורך דין אחר אמר שפירוק הדברים מצדיק ביטול כתב אישום. מי צודק? עורך הדין שרוצה הסדר טיעון אומר שאפשר להגיע איתם להסכם של 5,000 שקלים קנס וזהו. האם זה הגיוני?
יהונתן שלום רב,
שניהם צודקים. מחד, בהתאם לפרק י' לחוק התכנון והבניה (עבירות ועונשין) ביצעת עבודה הטעונה היתר. ס' 204 לחוק קובע כי המבצע עבודה ללא היתר-דינו קנס ו/או מאסר. (כלומר אתה תישפט על קיום עבודה ללא היתר ללא קשר אם הסדרת אותה או לאו - כלומר העבירה נעשתה ועל כך אין חולק). מאידך, ס' 208(ב)(2) לחוק קובע שאם הצלחת להוכיח שנקטת בכל האמצעים הנאותים לקיום הוראות החוק (כלומר להשיב המצב לקדמותו - אקוויוולנטית להיתר המאושר) תהא זו הגנה טובה. מהיכרותי את הפרקטיקה, המאשימה יכולה לבקש מביהמ"ש קנס מינורי בגין החזרת המצב לקדמותו (אף נמוך מהמצוין לעיל) - כנגד ביקורת חוזרת וביטול כתב האישום.
במידה ותרצה ייעוץ מקצועי ו/או שנדאג לבטל את כתב האישום לפני הדיון, הינך מוזמן ליצור קשר למשרדנו.
בהצלחה.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
אמיר לנטון ושות` - משרד עורכי דין
053-9386769
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
דן שלום רב חסרים נתונים בשאלה בין היתר מה הוגדר בהסכמי קבוצת הרכישה התב"ע וההיתר ככל שהוצא. גם לא ברור מהשאלה "מוכרת" לצורך מה? אתה יכול לפנות אלינו לפרט ונשיבך בברכה אמיר לנטון עו"ד מנהל פורום...
המשך תשובה