בוקר טוב, אשמח באם תוכלו לעזור. קיבלתי דו"ח ממהנדס הרשות שאומר: "שהפרגולה שבניתי ללא היתר על שטח שצ"פ גרמה להתמוטטות המסלעה ועלי להחזיר את המצב לקדמותו". 1. המסלעה אינה מתמוטטת וקיימת במצב זה כבר למעלה מ 30 שנה וכך קניתי את הבית. (יש לציין שמהנדס הרשות במקצועו אדריכל רישוי ולא מהנדס) 2. לא בניתי שום פרגולה אלא שמתי גזיבו ששוקל 10 ק"ג מהום סנטר פריק שעד כמה שידוע לי לא מצריך היתר. 3. בגרמושקה ניתן לראות בברור שהגזיבו נמצא בגבולות הבית אך המהנדס לא מוכן להסתכל על הגרמושקה כיוון שהוא טוען שאני צריכה לבצע מדידה עדכנית. השאלה שלי בעצם על מי חובת ההוכחה כאשר באים בהאשמות שאינם מבוססות ?
שלום רב,
חובת ההוכחה על טוען הטענה.
הריני זמין לפגישה במידת הצורך.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אמיר לנטון
053-9386769
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אושר שלום רב, צריך לבחון המקרה. בגדול, ערר- זה לועדת ערר מחוזית. תביעה וצו מניעה- זה למפקח על המקרקעין. ישנם מקרים המתאימים לתקיפה בערר לוועדת ערר וכאלה שבתביעה למפקח על המקרקעין וישנם שלשניהם במקביל...
המשך תשובה