שלום רב, לפני 3 שנים עשיתי תאונת דרכים ביציאה מהעבודה ותבעתי את הביטוח חובה ולפני כחודש את הביטוח הלאומי. המומחים של הבית משפט קבעו לי נכות של 35 אחוז אך ביטוח לאומי ביינתים מתנער ואומר שזה לא היה תאונת עבודה. רציתי לדעת אם כדאי להילחם איתם כי העורך דין שלי טוען שפעלנו בתום לב לכן הביטוח של הרכב בסופו של דבר ישלם הכל אך לפי החישובים שלי אם נניח ואני מצליח להוציא מביטוח לאומי גם 35 אחוז שזה בערך 7 אלף קצבה חודשית אז הסכום הכולל יוצא יותר גבוה מהסכום שאותו אקבל חדש פעמי רק מהביטוח רציתי להבין מה אני מפספס פה? אני חושד שהעוד מעדיף פשוט מבחינת השכר טרחה לקבל הכל מהפיצוי החדש פעמי ולא עם קצבה
שלום רב,
המקרה שאתה מתאר מצריך ייעוץ פרטני, בפרט שמדובר על נכות בסדר גודל כזה. כמו כן לא ברור מדוע התביעה בביטוח לאומי נדחתה.
בברכה, עו״ד אורטל יונה
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אורטל יונה
053-6249112
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב, לא מוכר לי מונח כזה. מניחה שהתיק עובר בדיקה של רופא לצורך בחינת האירוע, כמקובל בתיקים אלו. בברכה, עו"ד אורטל יונה...
המשך תשובה