אני מייצגת לקוח שסובל מתסמונת התעלה הקרפלית הוא עובד כפחח במשך 20 שנה, בדקתי חומר רפואי רק פעם אחת רשום לפני שנת 2005 שהוא סובל מנימול וכאבים,יודגש: סימנים החלו להירשם ולהופיע מ-2005 אבחון היה ב-2010 תביעות הוגשו ב- 2012, הטענה של חברות הביטוח התיישנות, האם יש התיישנות רק במסמך רפואי אחד רשום לפני 2005 נימול , ?! או שניתן לטעון כי על אף העובדה כי הוא עבד כפחח במשך 10 שנה אולם האבחנה הייתה ב-2010?!
שלום
יש צורך בחוות דעת רופא שמכיר את התקנות שעוסקות באחוזי נכות וכן שציין בחוות הדעת את תאריך הגילוי של הבעיה הרפואית ,
גם אם היה אזכור בעבר לפני 2005 ניתן לטעון שהתובע לא היה מודע לבעיה הרפואית באופן שאדם סביר היה מגיש תביעה על כך , לפיכל מירוץ ההתיישנות צריך להתחיל רק מעת הבירור הרפואי שבו התבררה חומרתה של הבעיה .
בתביעות נזיקין ישנה הארכה של תקופת ההתיישנות
בנסיבות מסוימות סעיף 89 לפקודה
בברכה
עו"ד נריה כהן
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אורטל יונה
053-6249112
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב, כל עוד מתקיימים יחסי עובד-מעביד (למשל בזמן תשלום ימי מחלה) על המעסיק להמשיך ולהפריש לקרן הפנסיה ובלבד שלא מדובר בתקופה "ממושכת". אם מדובר בחודשים בודדים לדוגמא, המעסיק מחויב להמשיך להפריש. ...
המשך תשובה