מבקשת יעוץ משפטי קטן בעניין תאונת עבודה. אבי חווה תאונת עבודה לפני כעשור ובעקבות כך שכר עורך דין ותבע את הגורמים הרלוונטיים (ביטוח לאומי, מעסיק, ביטוח). לפני מספר ימים התקיים הדיון המכריע, ורק יום לפני כן הסביר עורך הדין של אבי שמהסכום שבית המשפט יחליט לתת לו ינקה ביטוח לאומי את סכום קצבת הנכות הצמיתה שמשולמת לו כפול כל השנים (מדובר ב-350,000₪). הדבר נשמע לי לא הגיוני, מכיוון שאם לא היה תובע, ביטוח לאומי היה ממשיך לשלם מבלי לחייב אותו להחזיר. בנוסף לכך, כל חייב עבד ושילם דמי ביטוח לאומי כמו כולם אז למה לא מגיע לו קצבת נכות על פגיעה גופנית כמו לכולם באותו מצב? אם כך הדבר, הרי שבכלל לא היה שווה לתבוע כי על כל הסכום שיקבל עליו לשלם 22%+מעמ שכר טרחה לעורך דין, כך שיכול לצאת בחובה מכל העסק הזה. מבקשת את עזרתכם בנושא. תודה
שלום
בכל תביעות הנזיקין שהינן גם תאונות עבודה
יש ניכוי של סך הסכום המתקבל מהביטוח לאומי מגובה הנזק /פיצוי
לדוגמה
אם הוחלט שנפגע מסוים נגרם נזק בשיעור 250000
ש"ח וסך התשלומים מהביטוח לאומי הינו מענק של 50000 אז הוא יקבל בפועל פיצוי של 200000 ש"ח
אם אותו אדם עם נזק של 250000 ש"ח
והביטוח לאומי מעניק לו קיצבה חודשית שעפ"י
חישוב אקטוארי שווה 200000 הרי שהוא יקבל 50000 ש"ח
אם גובה התשלומים של הביטוח לאומי עובר את סך הנזק הרי שהתביעה נבלעת ולא יקבל דבר
אלה אם התביעה הינה כנגד צד שלישי שאינו מעביד
בברכה
עו"ד נריה כהן
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אורטל יונה
053-6249112
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב, השאלה אינה קשורה לפורום זה אשר עוסק בתאונות עבודה בלבד. יש להפנות את השאלה לפורום דיני עבודה. בברכה, עו"ד אורטל יונה...
המשך תשובה