שלום רב, בדרך מהעבודה החלקתי וקיבלתי חבלה ביד.לאחר צילום ובדיקה במיון נמצא שיש אצלי שבר בעצם הסירה בשורש כף יד וקיבלתי גבס לשלושה שבועות.לאחר 3 שבועות הגעתי לבדיקה מול רופא אורתופד נוסף שאמר שהוא לא רואה את השבר שראה האורתופד במיון.יש לי ביטוח תאונות אישיות שאני רוצה להפעיל, האם חוות הדעת הראשונה שקבעה שיש שבר מספיק טובה, או שחוות דעת השנייה קובעת יותר? תודה.
לאלי שלום
בנוגע לתביעה עפ"י הפוליסה האישית
ראשית יש לבחון מהן זכויותיך עפ"י הפוליסה
הפוליסה מורכבת מ 2 חלקים
רשימה ותנאים כלליים
יכול להיות שיש שבר כמו שאבחנו במיון
בנוסף יש לבחון מהי סיבת ההחלקה
והיכן החלקת. יכול להיות שיש גם עילת תביעה נוספת אזרחית על בסיס רשלנות
בברכה
עו"ד נריה כהן
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אורטל יונה
053-6249112
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב, בתום הנכות הזמנית הועדה צריכה לקבוע את הנכות הקבועה (הצמיתה). ככל שתיקבע לך נכות צמיתה אשר מזכה בתשלום, הוא יהיה בנוסף לתשלומים שקיבלת עבור נכות זמנית. בברכה, עו"ד אורטל יונה...
המשך תשובה