מינוי מומחה רפואי נוסף בבית הדין לעבודה

הגשתי תביעה בעקבות אירוע בו נפגעתי בעין. נכנסתי למשרד בו אני עובד ונפלתי בגלל עציץ שהוזז לצורכי ניקיון. התוצאה מהנפילה נגרמו לי נזקים בעין וכעת אני סובל מירידה משמעותית בראיה בעין ימין. הביטוח הלאומי דחה את התביעה וקבע כי אין קשר סיבתי בין הנפילה לבין הבעיות בעין. הם טוענים שאני סבלתי במשך שנים מעין עצלה והייתי מאבד את הראיה בכל מקרה, במוקדם ובמאוחר. בית הדין לעבודה מינה מומחה רפואי אשר קבע כי הביטוח הלאומי צודק והסיכויים שלי לאבד את הראייה בעין בכל מקרה עומדים על לפחות 85% אם לא יותר. אני חושב שהמומחה לא היה אובייקטיבי. ביקשתי מינוי מומחה רפואי נוסף והשופט אמר לי שהוא לא בטוח שצריך. האם אני יכול להכריח את בית המשפט למנות מומחה נוסף?

שלום ברור שהינך יכול לבקש , בסופו של דבר תנתן החלטה בהתאם לסיכויים ניתן לשקול ערעור לבי"ד הארצי מדוע הינך חושב שהמומחה איננו אוביקטיבי? האם שלחת לו שאלות הבהרה ? בברכה עו"ד נריה כהן

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו"ד אורטל יונה

053-6249112

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר