במילוי משימה במהלך יום עבודה עברתי תאונת דרכים. בפנייה לקבלת ייעוץ מעורך דין ביקשתי לתבוע את ביטוח חובה בגין הנזקים שנגרמו לי ועו"ד רצה בתביעה נגד המוסד לביטוח לאומי - מדוע? הפגיעות שלי מתאונת הדרכים היו: חבלת ראש צליפת שוט פגיעה נורולוגית ירידה בשמיעה קרע בשריר הברך הובחן גם מניסקוס קל. חטפתי הרפס זוסטר בראש כתוצאה מהחבלה ופגע לי בראש ובעין מה שגם גרם לירידה בשמיעה ולפגיעה בראייה. אין לי עניין בתביעה נגד המוסד לביטוח אם יש ביטוח חובה של הרכב . מהמוסד לביטוח לאומי קיבלתי אמנם החזר שכר בגין 91 יום ראשונים אבל לא פניתי בכל דרישה אחרת שתחייב בתביעה נגד המוסד לביטוח לאומי כי מבחינת גילי זה פחות כדאי לי. נא עצתך
שלום
ראשית מבחינת החוק האירוע שבו נגרמה לך תאונת הדרכים מוגדר גם כתאונת עבודה
עפ"י סעיף 79 לחוק המוסד לביטוח לאומי
הביטוח לאומי הרי הכיר בתאונה כתאונת עבודה וגם שילם , לדברייך , את דמי הפגיעה ( בגין העדרות מעבודה )
מאחר ומדובר בתאונת דרכים שהיא גם תאונת עבודה
הרי שיש אפשרות לתבוע את הביטוח חובה ולנהל עימם משא ומתן לקבלת פיצוי ראוי
בעיקרון השאלה הנשאלת הינה , האם נותרו לך " אחוזי נכות "
כתוצאה מהפגיעה
במידה וכן , ניתן להגיש תביעה נוספת מול הביטוח לאומי , כדי לעמוד בפני ועדות רפואיות ( אם תקבלי 10% נכות ומעלה תקבלי מענק
מעל 19% גימלה , אחוזי הנכות שנקבעו בביטוח לאומי מחייבים גם מול חברת הביטוח )
יש לפעול בזהירות מאחר ואם ניגשיםן לביטוח לאומי ( לועדות הרפואיות )
ללא הכנה וליווי עו"ד הרי שניתן לקבל 0% נכות ואז זה מחייב
מול חברת הביטוח
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אורטל יונה
053-6249112
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב, לא מוכר לי מונח כזה. מניחה שהתיק עובר בדיקה של רופא לצורך בחינת האירוע, כמקובל בתיקים אלו. בברכה, עו"ד אורטל יונה...
המשך תשובה