שלום רב עו"ד ליאור קן דור. בשנת 2007 היו לי 2 פציעות בעבודה. בשניהם קיבלתי דמי פגיעה (כל אחד כאמור בנפרד). על הפגיעה השניה קיבלתי 30% נכות צמיתה לא מזמן ועל הפגיעה הראשונה לא הגשנו תביעת נכות מאחר ומדובר ב "פגם אסתטי" /צלקת גדולה לכל הדעות שנשארה באזור הבטן התחתונה, שנשאר לאחר ניתוח. האם לדעתך יש טעם לתבוע נכות על צלקת ? במיוחד שהפגיעה בעבודה הוכרה ב 2007 ? ואם יפסקו לי אחוזי נכות בגין הצלקת מה דינה ? (איזה שכר רבע שנתי שקודם לפגיעה ילקח לעניין הצלקת בהגדלת הקצבה ) ? בתודה מראש
שלום
הינך מציין כי הפציעות היו מ 2007
לגבי התביעה שהוגשה בביטוח לאומי לנכות תמיד ניתן יהא גם לתבוע החמרת מצב
לגבי הצלקת , הינך מציין כי לא הוגשה כלל תביעה לנכות
במקרה זה הביטוח לאומי עשוי לטעון כי התביעה התיישנה
מאחר והינה מ2007
בכל אופן אין לך מה להפסיד לכן תגיש זאת
לגבי תביעה אזרחית ( כנגד המזיק ) ההתיישנות הינה 7 שנים
אם קיימת עילת תביעה הרי שעליך להגישה מייד
אלה אם התאונה אירעה לפני ה 19/6/2007
בברכה
עו"ד נריה כהן
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אורטל יונה
053-6249112
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב, בתום הנכות הזמנית הועדה צריכה לקבוע את הנכות הקבועה (הצמיתה). ככל שתיקבע לך נכות צמיתה אשר מזכה בתשלום, הוא יהיה בנוסף לתשלומים שקיבלת עבור נכות זמנית. בברכה, עו"ד אורטל יונה...
המשך תשובה