כמה שאלות לגבי תאונה שהוכרה כבר כתאונת עבודה. האם קרע יציב במיניסקוס שאינו מצריך תיקון [התגלה בניתוח ארטרוסקופיה} מעניק אחוזי נכות צמיתים? שאלה שנייה האם פענוח שגוי של MRI כתקין לגמרי בעוד שבניתוח התגלה קרע במיניסקוס ונזק לסחוס מתפרש כרשלנות רפואית שמגיע לי עליה פיצוי? כמו כן אורטופד שמתעקש למרות פניות חוזרות ונשנות שלי שהכל בסדר עם הברך ושאני כשיר לכל פעילות [יש לי טופס רפואי איפלו שהוא כותב שאני כשיר לכל פעילות] יכול גם להתפרש כרשלנות רפואית.
שלום
על קרע במינסקוס ניתן לקבל אחוזי נכות צמיתה , שיעורם יקבע לאחר
בדיקת רופא מומחה בתחום האורטופדי , הכל בהתאם להיקף הפגיעה
וחומרתה .- כמפורט בתקנות
לגבי שאר השאלות , במידה וקיים נזק לאיבר מסויים , הרי שהשגת פיצוי עבורך ,תהיה עדיפה במסלול של תביעה המבוססת על רשלנות מעביד מאשר על עילת תביעה המבוססת על רשלנות רפואית מעצם העובדה שרשלנות רפואית יותר קשה להוכחה
בכל אופן יש צורך בבחינת התעוד הרפואי ע"י רופא מתאים
וכמובן בירור מקיף של הנסיבות כולל נסיבות התאונה לפני מתן תשובה
סופית
בברכה
עו"ד נריה כהן
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אורטל יונה
053-6249112
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב, המקרה שאתה מתאר מצריך ייעוץ פרטני, בפרט שמדובר על נכות בסדר גודל כזה. כמו כן לא ברור מדוע התביעה בביטוח לאומי נדחתה. בברכה, עו״ד אורטל יונה...
המשך תשובה