הגרוש שלי משתולל עם הקטינים בלב ים עם אופנוע ים, בקשתי בקשה לצו מניעה דרך בית משפט לענייני משפחה, ההחלטה הינה כי אין מקום לצו מניעה. עירערתי על החלטה זו במחוזי, האב התבקש להגיב ובתגובה טען שהילדים גם רוכבים על סוסים. ההחלטה של המחוזי כי בהעדר הסכמת 2 האפט' חל איסור להרכיב את הקטינים על אופנוע ים וכן חל איסור על הרכבה או רכיבת הקטינים על סוסים. הילדים מטופלים ברכיבה על סוסים מזה 4 שנים, דרך קופת חולים כללית בעקבות בעיות רגשיות. האם למרות שלא הגיש צו מנעיה לרכיבה על סוסים אלא העלה טענות אסטרטגיות ניתן למנוע מהילדים להיות מטופלים ברכיבה על סוסים. מה עלי לעשות האם יש באפשרותי לשנות החלטה זו. ההחלטה ניתנה לפני כ- שבוע האם יש מקום להגיש תגובה על ההחלטה.
דנה,
השאלה אם ניתן על ידך כתב תשובה בעניין הסוסים = בכך שהם רוכבים כבר שנים ודרך קו"פח ושימת דגש על ההבדל בין טיפולי לאקסטרים?
אם לא היית ההתייחסות מצדך בהחלט יש מקום להגיב
אם הייתה התייחסות וזו ההחלטה עליך לפנות לעליון
עוה"ד מיכל זלינגר
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר