שלום רב, במסגרת בקשתי לצו הגנה כנגד בן זוגי לשעבר (לא היינו נשואים ויצאנו מעט זמן ויש לנו בן בן שנתיים וחצי מהקשר) השופט נתן כנגדנו צו הטרדה הדדי. בן זוגי התייצב לדיון ללא תצהיר נגדי והשופט לא נתן לי לחקור אותו נגדית או לדבר ונתן לו לחקור אותי נגדית. השופט לא נימק מדוע הוא נותן כנגדי את הצו אלה רק ציין שהתפרצתי והתרשם שאינני מפחדת ממנו. שאלותיי. האם כדאי לערער על הצו שניתן כנגדי שהרי לא הטרדתי את בן זוגי. האם להשיב למסרון שהוא שולח לי או לענות לו למייל שהוא שולח לי נקרא הטרדה? בנוסף גלש הדיון לדיון אחר של הסדרי ראייה שבן זוגי הגיש ובמקום לשאול אותי שאלות פשוט דיבר כאילו מדובר בדיון על הסדרי ראייה. האם זה תקין שבמסגרת הדיון הנ"ל השופט הפנה אותנו לפקידת סעד? כשזה דיון על צו הגנה? שאלה אחרונה. בן זוגי פתח את הדיון בכך שהתיק כנגדו במשטרה נסגר מחוסר עניין לציבור והמשטרה שוקלת להגיש נגדי תלונה על הגשת תלונת שווא. כמו-כן ציין שלא קיבל צו הרחקה. כשחזרתי מהדיון ביררתי עם המשטרה והתיק כנגדו עדיין פתוח והוא קיבל צו הרחקה. איך אני מיידעת את השופט שבדיו המשיב בן זוגי שיקר. השופט הבין ששיקרתי לו? תודה
הוראות צו ההרחקה ברורות והן כוללות המנעות מיצירת קשר בכל דרך שהיא אם יש הפרה ניתן להגיש ביזיון ככל ואת זקוקה להכוונה, מוזמנת ליצור עמי קשר באופן פרטי, לרשותך עו"ד רפי רפאלי
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
