שלום, חתמנו על הסכם שכירות לבית בקיץ 2004 לשנתיים, בו התחייבנו להחזיר את הבית כשהוא צבוע ע"י צבע שהמשכיר יבחר. לאחר שנתיים חידשנו את ההסכם לשנה נוספת וכך הלאה מידי שנה בשנה ע"י נספח שמגדיר את תקופת השכירות מתאריך ... עד תאריך ... ובו כתוב שכל סעיפי ההסכם המקורי תקפים כמו גם צביעת הבית וכו'. בנספח שהאריך את ההסכם מ-2007 ל-2008 נכתב שאנחנו מחוייבים להחזיר את הבית לאחר צבע ושפכטל. בנספחים שנחתמו בשנים שלאחר מכן, 2008, 2009, 2010 וכך הלאה עד השנה, שוב כתוב שאנחנו מחוייבים רק לצבע כמו בהסכם המקורי ולא כתוב שפכטל. המשכיר טוען שאני מחוייבת לצבע ושפכטל כי כל הנספחים מחייבים גם אם פג תוקפו של נספח שנת 2007 שהוא היחיד בו הופיעה המילה שפכטל. האם הוא צודק? או שנספח שנת 2007 שיש לו תאריך התחלה ותאריך סיום, לא רלוונטי יותר לאחר אותו תאריך ומה שמחייב הוא החוזה הבסיסי והנספח הנוכחי? אשמח לתשובה בהקדם. תודה רבה, מלכה
אם כתוב בו שכל התנאים בחוזה המקורי נותרים בתוקפם אזי התנאי בחוזה הוא התקף ואין המשכיות לאופציות היות שהם מאירכות את החוזה ולא את האופציות אם האופציה מנוסחת כמשכיות והוספת תנאים בין השנים אזי גם הטיח מתמשך לשנים הבאות ו יותר שאלה של הבנת הנקרא...
שאלו את מנהל/ת הפורום:
דרורית מלינרסקי, משרד עורכי דין
053-7105242
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אריה שלום , בהמשך לפנייתך במקרים כגון אלו יש לעיין בחוזה השכירות ובתנאיו ולאחר מכן ניתן לבחון את האופציות המשפטיות הרלוונטיות . עו״ד דרורית מלינרסקי מנהלת הפורום . ...
המשך תשובה