אדם שרכש דירה שהיא באמצע תקופת שכירות (עם אופציה לשנה נוספת). אך הקונה עשה חוזה שכירות חדש עם הדייר. לאחר מכן הדייר טען שיש לו חוזה עם הבעלים הקודמים, וטוען שהחוזה שעשה עם הבעלים החדש לא תקף כי הוא לא ידע את החוק. לאחר כשנה כשהבעלים החדש רוצה לחדש חוזה, הדייר לא מעוניין לחתום בטענה שהוא בתקופת האופציה של החוזה עם הבעלים הקודמים. איזה חוזה תקף? אם הוא בתקופת האופציה אבל לא באמת חידש את החוזה של הבעלים הקודמים, האם יש לזה בכלל משמעות? אודה לתשובה כמידע כללי בלבד.
הדר שלום ,
תודה על פנייתך לפורום .
הפורום אינו מעניק יעוץ פרטני משפטי נא עיין / י בכללים המפורטים בהרחבה מעלה .
עסקינן בסוגיה משפטית אשר דרוש לה עיון מעמיק ובחינת העובדות לאשורן טרם מתן יעוץ משפטי אחראי ויסודי .
עו״ד דרורית מלינרסקי מנהל הפורום .
שאלו את מנהל/ת הפורום:
דרורית מלינרסקי, משרד עורכי דין
053-7105242
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.png)
שלום רב , יש לעיין בחוזה השכירות ולאחר מכן ניתן ליעץ לך נכון ונבון כיצד לנהוג . עו״ד דרורית מלינרסקי מנהלת הפורום . ...
המשך תשובה