בעקבות בלאי ארוך טווח של הדוד החשמלי, נוצרה בדוד נזילה והטכנאי קבע שאין פתרון חוץ מלהחליף את הדוד. המשכיר דורש השתתפות של חצי ממחיר הדוד החדש ועבודת ההחלפה, ובדבריו הוא מסתמך על סעיף שהוא הכניס בחוזה. האם לאור חוק שכירות הוגנות סעיף שכזה הוא חוקי ואכן אנו צריכים להשתתף במחיר דוד חשמלי חדש והחלפתו? יש לציין שהשימוש בדוד היה סביר בהחלט.
ערב טוב , נשלח אליך מייל בנדון . תודה עבור פנייתך לפורום . עו״ד דרורית מלינרסקי מנהלת פורום הסכם שכירות .
שאלו את מנהל/ת הפורום:
דרורית מלינרסקי, משרד עורכי דין
053-7105242
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.png)
גיורא שלום , תודה על פנייתך . הפורום אינו מעניק יעוץ אישי משפטי . נא עיין בכללים המפורטים מעלה . יום טוב . עו״ד דרורית מלינרסקי מנהלת הפורום . ...
המשך תשובה