ויתור טענה על פגם גלוי ונסתר

שלום רב, החלטתי לעזוב דירה חודשיים לפני הזמן ולא להאריך אופ' , בגלל רטיבות קשה בדירה שחזרה פעם אחר פעם. בעל הדירה צבע עם צבע דוחה עובש וזה לא עזר. והציע שוב לחזור על כך ואני דרשתי להביא מומחה על מנת שיבדוק בצורה רצינית את הבית. בקיצור , לאחר שאחד מבני הבית סבל מבעיית ריאות , החלטנו לעזוב את הדירה. אנחנו מעוניינים לתבוע את בעל הדירה שהסתיר מאיתנו את בעיית הרטיבות למרות ששאלנו במפורש האם קיימת כזו וגם סייד את הדירה בדיוק לפני. וגם לא באמת ניסה לטפל ברטיבות בצורה מקצועית אלא לבוא עם צבעי ולצבוע . מנגד אנחנו חתומים על הסכם שמוותרים על כל טענה בדבר פגם נסתר או גלוי. אציין שיש לנו חולה ריאות בבית ואילו ידענו על רטיבות לא היינו חותמים שם בכלל. אנא תשובתך מה לעשות והאם יש בעיה לתבוע בגלל הסעיף?

אפשר להגיש תביעה הסעיף מקשה עליכם אך הכל תלוי נסיבות ואם תוכיחו כי הפגם היה ידוע לו יש סיכוי לתביעה

שאלו את מנהל/ת הפורום:

דרורית מלינרסקי, משרד עורכי דין

053-7105242

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר