היו לי אין ספור בעיות, לא בגללי, אלא בגלל שהייתה חסרה בקרן שלי הפקדת מעסיק, גם בגלל שלטעמי לא הייתה הצדקה שאשלם 6% עמלה + חצי אחוז על הסכום הכללי, ודרשתי לבטל את סוכן הביטוח של המעסיק, זאת בנגוד מפורש לרצונו של המעסיק. פניתי לפיקוח על הביטוח, שבסופו של תהליך פתרו עבורי את כל הסוגיות שספרתי. אספר שאני עדיין תחת הטראומה שנגרמה לי כאשר התברר לי, שחברת הפנסיה מחלקת שימור לקוחות, התערבה לטובת המעסיק. נעשו דברים חמורים נגדי בין היתר זיוף חתימתי, כנראה סוכנת הביטוח של המעסיק,, התברר לי שמישהו שלח כביכול ייפויי כוח בשמי לטובת סוכנות הביטוח של המעסיק, כל זאת בניגוד לידיעתי או הסכמתי, מבלי שבכלל חתמתי כלומר זויפה חתימתי במטרה לבטל את דרישתי להרחיק ממני את סוכנת הביטוח הנצלנית. טרם התגברתי על הזעזוע , ושוב פעם המעסיק שם לי רגל כאשר מונע ממני לעבור למסלול חיסכון מוגן. אני חוששת בצדק שלמפקחת על הביטוח נמאס ממני, ולא יעזרו לי יותר בסוגיית המסלול הפנסיוני. זו הסיבה שאני מבקשת פניה בייצוג של עו"ד, שהרי על פי סעיף 20 לחוק הפיקוח על השירותים הפיננסים המעסיק לא אמור למנוע ממני מוצר פנסיוני שמתאים לי. לעורכי דין יש יתרון לשוני עלי, וגם יכולת להעמיד דברים, מה שאני מתקשה.
בנסיבות יש לפנות לייעוץ משפטי
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
