בזמנו נוהל הליך משפטי כנגד טענת התיישנות שטענה קרן פנסיה (בתגובה לבקשה לקצבת נכות). תוך כדי ההליך הקרן חזרה בה מטענת ההתיישנות והוצא פסק דין לפיו ההתיישנות מוסרת והתביעה נמחקת. אלא שבאופן תמוה חרף שההתיישנות הוסרה לאחר פניה לקרן למימוש הזכויות- הקרן לפתע טוענת שוב להתיישנות, כשהיא מורה כי ניתן לערער על טענת ההתיישנות בערכאה משפטית מוסמכת! שאלתי היא: בנתונים הללו האם הדבר הנכון לעשות הוא הגשה מחדש של התביעה המחוקה? קרי האם הגשה מחדש של התביעה המחוקה מהווה ערעור בערכאה משפטית מוסמכת (כפי שהקרן הורתה)? או שבהגשה מחדש של התביעה המחוקה אסור להוסיף לכתב התביעה המקורי עניינים חדשים קרי אסור לפרט כי הקרן פועלת בניגוד לפסק הדין שניתן בהליך המחוק? מה האופן הראוי לערער על ההחלטה החדשה בה הקרן לפתע ובניגוד לפסק הדין טוענת להתיישנות?
על מנת לתת תשובה מפורטת יש לבדוק מסמכים.בנסיבות מומלץ מאוד לפנות לייעוץ משפטי על מנת לקבל ייצוג בהליכים משפטיים
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
