שלום רב, הרקע: בפסקי דין של אכרעה 1+ ערכאת ערעור נקבע כי כל הטענות שלא צויינו בכתב התביעה לא יוכלו לידון ולהתברר אלא בהליך חדש שיהיה ייעודי להן. עיקר הטענות הנוספות(קרי טענות שלא צויינו בכתב התביעה) עוסקות בכך שיש לשלול מהנתבעת (היא קרן הפנסיה) את סמכותה לקבוע לגבי הזכאות של העמית החולה והנכה. שאלתי היא: באם התובע יפתח בהליך חדש שיעסוק בטענות הללו, מבלי שהתובע יפנה לקרן הפנסיה קודם. האם זה חושף את התובע לטענה של אי מיצוי הליכים מצד הקרן? באם כן. אז: האם פניה לקרן הפנסיה לצורך קביעת הזכאות תוך ציון כי הפניה נעשת למען הזהירות בלבד ועל מנת למנוע טענה בדבר אי מיצוי הליכים- עושה שכל בנסיבות העניין? תודה רבה
השאלה לא ברורה
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
