התנהלות של עו"ד בעריכת הסכם.

שלום, יש לי שאלה, ואשמח אם תוכלו לעזור לי. אחד "מטבע דיגיטלי" שהתברר כהונאה, והבטיח ללקוחות רווחים עצומים, ועשה זה דרך עו"ד שהיה הנאמן על ארנק הדיגיטלי של "המטבעות". כל מי שהשקיע בזה הפסיד כסף. ברצוני לציין שרק נכנסתי לעסק הזה דווקא בגלל שהיה עו"ד שלדעתי תפקידו, בין היתר, לבדוק שהכל מתברר באופן תקין, חוקי וכדין. התלוננתי לעו"ד הנ"ל, והוא, לטענו, סבר שהוא לא מייצג אותי, אלא המשווק, ושזה לא מתפקידו לברר האם קונים מטבע דיגיטלי או חתולה בשק. ואמר למשל, שאם המשווק היה משווק זהב, והזהב היה מזוייף, זה לא אחריות של העו"ד לבדוק את זה, והוא רק אחראי על הכספת שבה הזהב המזוייף נשמר. האם טענת העו"ד צודקת? ומה לגביי איסור שיווק השקעות התשנ"ה, שלמשווקים אין רשיון שיווק? תודה רבה.

שלום רב חשוב לבחון את תנאי הסכם ההתקשרות ומלוא ניסובת העניין. קיימים מצבים שעו"ד חכול לחוב באחריות אישית ככל ולא ביצע בדיקות סבירות לגבי העסקה בה הוא מייצג, כי אין מדובר בהונאה. לא בטוח שזה המקרה אך כפי שרשמתי יש לבחון את מלוא נסיבות העניין ותנאי ההסכם. את/ה מוזמנ/ת לפנות למשרדי לצורך השלמת פרטים והמשך בדיקה, בדרכים המקובלות.

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו"ד גיא הרשקוביץ

053-9428571

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר