שלום, בחוזה שבכתב חתמתי מול משכיר הדירה שגרתי בה לשעבר סכום עבור צביעת הדירה שהוא פי שניים מהסכום שעליו סיכמתי איתו בעל פה חודשיים אחרי שכבר יצאתי מהדירה. בעקבות הגילויים שלי לניסיון הונאה שלו בפיברוק החוב שלי בארנונה הוא החליט שהוא כן דורש את הסכום המלא עבור הצביעה שרשום בחוזה שבכתב. השאלה היא מה תופס יותר, הסעיף בחוזה שבכתב או הסיכום בעל פה שנעשה אחריו ומגובה בהקלטות?
בוקר טוב יאן,
על מנת שנוכל לסייע עליך, עלינו לקבל את כל המסמכים הרלבנטיים, ההסכם לרבות ההקלטות וההתכתבויות ביניכם.
אתה מוזמן לפנות למשרדנו לצורך השלמת פרטים והמשך בדיקה, בדרכים המקובלות.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד גיא הרשקוביץ
053-9428571
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.JPG)
שלום רב לא בהכרח שבנסיבות שפרטת מדובר בעסקת מכר מרחוק. חשוב להבין את מכלול הנסיבות: איזה עסק בבעלותך, איך הגעת ללקוח או איך הוא הגיע אליך? באיזה מוצרים/שירותים העסק עוסק? אני מניח שהמחלוקת היא על תנ...
המשך תשובה