הפסקת ייצוג חד צדדית מצד עורך הדין

שלום רב, 1. במעמד החתימה על הסכם שכר טרחה שולם על ידי סכום כסף נכבד. בנוסף הוסכם על אחוזים מהסכומים שיתקבלו. הדגשתי בפני עוה"ד שאני מעוניין בשירותיו על מנת לתבוע את צד ג' בבית המשפט ולשם כך בלבד. בפגישה הראשונה בינינו קבע שאכן יש לי "קייס". 2. בהסכם, שנראה כחוזה אחיד בו רק הסכומים ניתנים לשינוי והוספת הערות, נכתב: סעיף 1: "כל האמור בסעיפים הבאים מתייחס לסכומים שיתקבלו בפשרה, בדרישה לפני הגשת תביעה, או לאחריה ו/או בעקבות פסק דין..." סעיף 2: "... הסכום שישולם במעמד החתימה על הסכם זה, לא יוחזר גם אם יחדל עורך הדין לייצג את הלקוח/ה ובתנאי שנעשתה פעולה כלשהיא בתיק ע"י עורך הדין". אני חתום ליד כל סעיף. 3. לאחר שעו"ד כתב לצד ג' מכתב אחד, ולטענתו אחרי לימוד התיק במשך זמן רב מאוד (אני מפקפק בכך, בלשון המעטה), הוא החליט חד צדדית להפסיק לייצגני ולא החזיר לי את שכר הטרחה (או את חלקו) ששולם במועד החתימה על ההסכם (ולא החזר הוצאות שהיו לי עקב עצותיו). שאלותיי: א. למרות מה שנכתב בסעיף 2 להסכם כאמור לעיל ובהתחשב בסעיף 1 לאותו ההסכם, האם אני זכאי להחזר שכר הטרחה ששולם תוך כמובן התחשבות במה שאכן עשה? ב. האם אכן מדובר בחוזה אחיד? והאם האמור בסעיף 2 הוא תנאי מקפח בחוזה אחיד? שהרי אם לא כן זוהי דרך קלה ופשוטה להרוויח כסף כמובן לכולי עלמא. תודה.

שלום רב חשוב לבדוק את מלוא ההסכם וכן להבין את השירות שבגינו שכרת את שירותי העו"ד אתה מוזמן לפנות למשרדי לצורך השלמת פרטים והמשך בדיקה, בדרכים המקובלות.

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו"ד גיא הרשקוביץ

053-9428571

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר