שלום רב בעל הדירה הקודמת שלי שאותו אני מתכוון לתבוע בגין נזקים שנגרמו לי בגלל רשלנותו, הכריח את אימי שהגיע לסגור איתו חשבון כספי, לחתום על חוזה סיום התקשרות ביני לבינו, שסעיפו המרכזי היה שלא יהיו טענות או תביעות עתידיות וזאת מכיוון שיודע שאני מתכוון לתבוע אותו. אימי נענתה מכיוון שרצתה לקבל את צק הביטחון שלה ואת ההמחאות שלי מחשש שיממש את איומו ויתבע אותם בהוצלפ באם לא תחתום. הוא אף ביקש ממנה להצהיר ולחתום בשמי למרות שלא היה בידה ייפוי כוח לחתום בעבורי וגם לא דיברה עימי טלפונית אלא נוגע לי על דבר זה רק כמה ימים מאוחר יותר. שאלתי.. האם חתימתה חוקית למרות שלא היה בידה ייפוי כוח בכתב? והאם דבר זה ימנע ממני את היכולת לתבוע את הפושע?
שלום רב
חסרים פרטים בשאלתך כדי שאוכל ליתן מענה מלא על שאלתך.
כך לדוגמה, לא ברור איזה יחסים היו (שכירות, מכר מקרקעין), האם אמך צד להסכם? האם אתה צד להסכם? האם קיים הסכם?
לגופו של עניין אם אמך אינה צד להתקשרות אזי יכול וחתימתה על כתב ויתור אינה תקפה לגביך.
מקרה שבוא אמך היתה צד להסכם אך לא חתומה עליו(קיום הסכם בהתנהגות) הוא בעייתי יותר.
אתה מוזמן לפנות למשרדי לצורך השלמת פרטים והמשך בדיקה, בדרכים המקובלות.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד גיא הרשקוביץ
053-9428571
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
הי ענבל חשוב לבחון את תנאי הסכם השכירות לפני מתן תשובה לגופו של עניין. כך לדוגמה, יש לבחון מה המעמד של הגרוש בהתאם להסכם . כמו כן יש להבין את מכלול נסיבות העניין ומדוע עורך הדין טוען שהשוכרת לא תשל...
המשך תשובה