עוה"ד ניצל את תמימותינו

שלום, פניתי לעו"ד ע"מ שייצג אותי בתביעה מול אחותי בענייני ירושות. הצגתי בפני עוה"ד את המקרה שלי וניהלנו מספר דיונים בעניין. כעבור כמה פגישות והתלבטויות ביקשתי ממנו הצעת מחיר לייצוג. עוה"ד דיבר איתי על תשלום בשלושה שלבים, שמהווים שלוש נקודות יציאה: השלב הראשון - כתיבת מכתבים, השלב השני - דיונים בבית משפט (עד שלושה דיונים, כשמדיון הרביעי אשלם סכום מסוים עבור כל דיון), והשלב השלישי - סיכומים. כששאלתי אותו האם ניתן להגיע להסדר אחוזים במקום הוא ענה שהוא אינו עובד בשיטה הנ"ל והדגיש שיהיו לנו שלוש אפשרויות יציאה במהלך התהליך. כעבור כמה הגעתי לחתום מולו על חוזה ורק לאחר שחתמתי הבנתי עד כמה החוזה שונה מההצעה שהוצגה בעפ"י: החוזה מדבר על תשלום סכום אחד ללא תחנות יציאה אלא בשלושה תשלומים(תשלום ראשון במעמד החתימה, תשלום שני לפני חתימה על תצהיר ותשלום שלישי לפני הדיונים בבית המשפט) בנוסף נכתב שכל שכר הטרחה המוסכם ישולם לידי עורך הדין גם במקרה של פשרה וגם במקרה של הפסקת ייצוג. אם לא די בכך נכתב בחוזה שלשכר טרחה זה יתווספו 20% מכל סכום שיפסק לטובתי. אין לי ספק שעורך הדין ניצל את תמימותי וברור לי כיום שבמעמד החתימה לא הבנתי עד כמה החוזה שחתמתי עליו שונה ממה שהוסכם בע"פ. האם ישנה דרך להחלץ מהחוזה הדרקוני הזה מבלי לשלם את שכר הטרחה המלא כפי שנחתם (אציין רק שהעורך דין התחיל כבר בטיפול בכתב התביעה ואנו כרגע לפני חתימה על תצהיר). או לחילופין האם ניתן לדרוש לכבר את ההסכמות שהיו בע"פ ולנסח חוזה חדש בהתאם למה שהוסכם? מה עמדה לשכת עו"ד למקרים מעין זה?

שלום גלי, ההסכם אינו בפני, אין לי אפשרות לדעת איך אם בכלל אפשר לשנותו. האם קראת את ההסכם לפני שחתמת? האם ישנן תכתובות לעניין ההסכמות אותן את טוענת שהיו? בצורה גורפת אומר, כי לעבוד עו עו"ד שאין לך אמונה בו, הוא דבר מאד בעייתי לשני הצדדים. אנא שיקלי היטב צעדיך, וקיראי כל מסמך באדיקות. בהצלחה רויטל זהר ירון, עו"ד ונוטריון

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו"ד גיא הרשקוביץ

053-9428571

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר