דיונים משפטיים - לצורך הפקה מסוימת

שלום, אני כותבת סצנות עבור הפקה מסוימת וחשוב לי לדעת כמה דברים, מן הסתם פשוטים עבור עו"ד המצויים בנורמות בית המשפט: א. האם ניתן לאשר הפסקה במהלך דיון משפטי לצורך מתן זמן לעדה מסוימת להעיד כמו שצריך (לדוג': גרופולגית מומחית שמציגים לה חתימה לבדיקת זיוף אפשרי במהלך הדיון? ב. האם שופטת יכולה לקחת לעצמה פסק זמן לפני קביעת דין? כדי לגבש את פסק הדין? לנסח אותו? מה קורה בשלב זה? היא נכנסת לחדר צדדי? או עושה זאת בנוכחות כולם? (שאלתי היא בעיקר על מה שקורה בבית משפט לא ישראלי, אלא אירופי) ג. מהו באמת המונח הנכון? קביעת דין? פסיקת דין? ד. מה דינה של התפרצות (לא מכובדת, ע"ע כבודו/כבודה)? ה. רק עורכי הדין רשאים לדבר עם השופטת ישירות? ו. השופטת מנהלת את הדיון, בלבד, האם יש מצבים בהם שופטת נוזפת באחד מהצדדים? האם יתכן שהיא תביע עוינות סמויה? ז. מהי הפרצדורהע של פרישת עוד במהלך משפט המתמשך שנים, והופעת עו"ד חדש/ה בבית המפשט לדיון? לאן שולחים הודעה? השופט/ת י/תדע ע"כ מראש? ח.. מתי השופטת כן מתחילה לנאום? לפני הקראת פסק הדין? איך נקרא שלב זה? ט. האם גם באנגליה עדים נשבעים לומר את האמת, כל, ורק...? י. חסרונות של עדות נסיבתית? יא. כיד נקראת עדות בעניין חתימה מזויפת? לאיזה סוג עדויות היא משתייכת, ומתי היא קבילה/לא? אשמח לעזרה, תודה!!

אביטל, לצערי לא אוכל להתייחס לשאלותייך מאחר ואין להן קשר לנושאים הנידונים בפורום זה. אני מקווה שתצליחי למצוא להן תשובות בפורום מתאים אחר בהצלחה אלי נחום, עו"ד

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו"ד אלי נחום

053-9428587

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר