הייני בעל פצוציה בחצור הגלילית לפני כמה שנים הודיע לי חברת צ'רלטון (מספקת תשדירי ספורט) שאם ברצוני לשדר בעסק משחקי כדורגל עלי לשלם להם סכום מסוים (כמה אלפי שקלים) בנוסף לדמי המנוי הרגילים, כאשר שמעתי את גובה התשלום עניתי להם שאיני מעוניין ולכן לא ראיתי סיבה להמשיך לשלם את דמי המנוי הרגילים ובקשתי מחברת הוט לנתק אותי, הוט מסרו לי שיש פתרון לבעיה ואני יכול לחסום את הערוצים של חברת צרטון (ספורט 1 ו2) על ידי קוד גישה, כך לא יהיה חשוף לתביעה בגין הפרת זכויות יוצרים וכך עשיתי. לפני כמה ימים קבלתי התראה טרם נקיטת הליכים משפטים מצ'רלטון על כך שלטענתם שדרתי בצורה פומבית משחק יורו אשר זכויות היוצרים שייכים להם, על כן עלי לעשות מנוי לשידורים שעלותו 6 אלף ש"ח או שהם יגישו כנגדי תביעה בשיעור נזק של עד 100 אלף ש"ח ללא הצורך בהוכחת נזק, ברצוני להוסיף שהמשחק המדובר ששודר בזמן שהחוקר הסמוי של החברה הגיע היה בערוץ 22 ערוץ ציבורי ולכן ללקוחות (המחזיקים בשלט הטלוויזיה) הייתה גישה לאותו הערוץ אני לא הייתי מודע שלחברת צ'רלטון יש זכויות יוצרים גם על השידורים בערוץ הזה וכי קיים הצורך במנוי המופקע של חברת צ'רלטון על שידורים שערוצים ציבוריים. היני אובד עצות ולכן קיוויתי אולי תוכל לייעץ כיצד עלי לפעול? והאם אני חשוף לתביעה למרות שעשיתי כל מה שחברת הוט אמרה לי על מנת לימנע מהפרה?
ערן שלום רב,
העובדה שפעלת בתום לב אינה מכשירה את ההפרה לכאורה, גם אם זה לא היה בכוונה. אני ממליץ לך להתפשר ולהימנע מכניסה להתדיינות משפטית מול צ'רלטון, שכן סופו של יום היא עלולה להיות יקרה הרבה יותר מההצעה שהם מציעים לך.
בהצלחה,
עו"ד אלי נחום
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אלי נחום
053-9428587
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אורית שלום רב, המעסיק שלך צודק - עקרונית את לא רשאית לצלם את הילדים ובוודאי שלא להקרין זאת במקום אחר. בברכה, עו"ד אלי נחום...
המשך תשובה