שלום וברכה ויישר כחך על הפורום המחכים והמיוחד. שאלתי היא בנוגע לצילומים ישנים שנעשו לפני יותר מחמישים שנה ומפורסמים ברשת. א.האם ניתן להעתיקם ולהשתמש בהם? ב.במקרה שהמפרסם מציין שכל הזכויות שמורות האם יש לכך משמעות חוקית? שכן החוק לפני 2008 קובע שהזכויות פוקעות חמישים שנה לאחר המועד בו נוצרו. ג.לגבי צילומים חדשים או סריקות חדשות של ציורים שונים ואו פרטי אומנות ( כרזות וכו') שנעשו לפני יותר מחמישים שנה . האם ישנן זכויות יוצרים לגביהן ? בתודה מראש
אלפי שלום רב,
קודם כל תודה על הפירגון.
חוק זכות יוצרים החדש מ 2007 קובע שצילומים שנעשו לפני 25/5/08 כפופים לחוק הקודם - כלומר - ההגנה עליהם פוקעת בתום חמישים שנה ממועד עשיית התשליל (הנגטיב) שלהם. לכן, אם אתה בטוח שבידיך צילום שהתשליל שלו פותח לפני למעלה מחמישים שנה - אתה יכול לעשות בו שימוש ללא צורך בקבלת רשיון מאף אחד.
לשאלתך השנייה - אין לאף אחד יכולת ליצור זכויות יש מאין ולכן אין משמעות לביטוי "כל הזכויות שמורות" לגבי יצירה שזכויות היוצרים לגביה כבר פגו...
לשאלתך השלישית - החוק הקודם הבדיל בין תקופת ההגנה על יצירות שהיא בד"כ עד לתום 70 שנה ממועד מותו של היוצר, לבין תקופת ההגנה על צילומים שהיא כאמור רק ל 50 שנה ממועד עשיית התשליל.
העובדה שיצירת אמנות צולמה לפני יותר מ 50 שנה, אינה אומרת שהזכויות על היצירה מושא הצילום עצמה פגו לפני שעברו 70 שנה ממותו של היוצר שלה, כך שעל אף שזכויות היוצרים בצילום פגו, עדיין הן קיימות ביצירה שהיא מושא הציור ולכן הן ממשיכות להיות בתוקף לגבי היצירה מה שאומר שאסור לעשות שימוש בצילום ללא הסכמת הבעלים של היצירה המצולמת.
בהצלחה,
עו"ד אלי נחום
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אלי נחום
053-9428587
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
גדעון שלום רב, ככל שמדובר בשימוש ביצירה לצרכים מסחריים - יש צורך בקבלת רשיון פרטני מבעלי הזכויות באותה יצירה - גם אם מדובר בשימוש לצרכי שיווק מוצר. לאור זאת אקו"ם צודקים לדעתי כשהם מפנים אותך לבעל...
המשך תשובה