דבר החוק בנושא שימוש בצילום עוברי אורח ברחוב

שלום, אני מעוניין להגיש לתחרות צילומים אינטרנטית מספר תמונות אשר צילמתי ברחוב. בחלק מן הצילומים מופיעים עוברי אורח - לעיתים כדמויות משניות ולעיתים כבעלות הפוקוס בתמונה. מה אומר החוק לגבי שימוש בצילומי רחוב בהן מופיעים עוברי אורח - * האם ניתן לי, כצלם, להגיש צילומים מסוג זה לתחרות בה יתכן פרס כספי או אחר, כאשר אין בידי אישור מפורש מצד עוברי האורח המופיעים בתמונות? * האם ישנה הבדלה בין צילום בו אדם מסוים הינו מוקד הצילום (דוגמת תמונת דיוקן) לבין כזה בו הדמויות אינן במוקד התמונה? * האם ישנה הבדלה בצילומים בהם נוכחים גם קטינים, לעומת בוגרים? למיטב הבנתי את החוק כרגע, מותר להעלות צילומים שנעשו במרחב ציבורי כל עוד התמונות אינן מבזות או פוגעות במצולמים ואין שימוש בתמונות למטרת רווח, אולם - האם מקרה כזה של הגשת תמונות לתחרות צילום נתפש כתמונה למטרת רווח? ואם כן - כיצד ההתייחסות לתמונות פפארצי, או פרסום תמונות מהופעות - אשר מצלמות אנשים ללא ידיעתם על מנת לפרסם זאת בעיתונות בעבור רווח מפורש לצלם? תודה מראש על עזרתך.

אלעד שלום רב, בעיקרון אני ממליץ לך לנהוג על הצד המחמיר ולא לעשות שימוש בצילומים של אנשים שלא נתנו לך הסכמה מפורשת בכתב לצלמם וולשימושים שאתה רוצה לעשות באותם צילומים. אינני רואה הבדל אם הפוקוס הוא על המצולם או לא. תמיד תזכור שייתכן שהצילום יקלוט מישהו בנסיבות שיכולות לגרום לו נזק רב (כגון גבר נשוי שיושב בבית קפה עם אהובתו) בלי שתוכל לדעת על כך. נכון שכולנו נתקלים בצילומים של עוברי אורח אקראים שברור שאף אחד לא בקש את רשותם לצילום, אבל בד"כ פרסום הצילום מלווה באלמנט של סיכון מצד המצלמים. ישנם כמובן חריגים לגבי צילומים בנסיבות מיוחדות (כגון צילום אקראי של אנשים שמשתתפים בהפגנה פוליטית רבת משתתפים), שאז יכולות לעמוד לך הגנות מסויימות שלא כאן המקום לפרטן. לגבי קטינים - כל האמור לעיל חל במשנה תוקף. לגבי סלבריטאים - בתי המשפט מכירים בכך שההגנה על הפרטיות של הסלבריטאים היא חלשה יותר, וכי ניתן לצלמם במקומות ציבוריים גם ללא הסכמתם. יחד עם זאת, גם לסלבריטאים יש זכות לפרטיות - כגון איסור על צילום בנסיבות שיכולות להוות הטרדה, הסגת גבול או השפלה, ויעידו על כך תביעות המוגשות על ידם לעיתים נגד צלמי הפפרצ'י. מקווה שעזרתי, חג שמח עו"ד אלי נחום

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו"ד אלי נחום

053-9428587

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

תודה על המענה. מוזר לי שהנושא כה טעון סיכון שכן צילומים בהם מופיעים אנשים אקראיים מהרחוב נפוצים בגלריות ובתחרויות צילום עולמיות, כאשר לא סביר שהצלם ידאג להשגת אישור אישי מכל אדם אקראי אשר עבר במקום בזמן לקיחת התמונה. מאחר וזהו מרחב ציבורי ועל כן אין מגבלת צילום בו, קיוויתי כי ישנן קווים מנחים יותר ברורים לגבי המותר ואסור. אם לקחת תמיד את הצד המחמיר, משמעות הדברים היא לוותר כליל על צילומים בכל מרחב ציבורי אשר בו עלול להכנס לתמונה עובר אורח אקראי - מה שגם לא סביר בהתייחס לצלמים, אך כנראה שאין שום עיגון בחוק במקרים שכאלה, לפי הנ"ל, וחבל שכך. בכל אופן - תודה על המענה, וחג שמח !

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו"ד אלי נחום

053-9428587

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אלעד יקר, יש הרבה טעם בדבריך. נכון שיש הבדל גדול בין צילום במרחב הציבורי לבין צילום במרחב הפרטי, אבל גם לגבי צילום במרחב הציבורי ישנם מגבלות הנובעות מחוק הגנת הפרטיות, חוק לשון הרע וחוקים אחרים... אם תשים לב, בקטעי הוידאו של "הישראלי המכוער" שמתפרסמים לאחרונה יש לפעמים טשטוש של הפנים ולפעמים לא... הסיבה לכך נעוצה בהבדל בין רמת הזהירות שנוקט בה כל גוף, ויתר נסיבות העניין... בכל מקרה אני חוזר על המלצתי לנקוט במשנה זהירות בנושא זה. בברכה, עו"ד אלי נחום

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו"ד אלי נחום

053-9428587

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר