ציורי אמנים המופיעים באינטרנט וזכויות יוצרים

תמונות רבות של ציירים מופיעות באינטרנט. מן הסתם מאן דהו צילם את התמונות. האם זה אומר שלכל התמונות הללו יש זכות יוצרים של צלמי הציורים ?

מה המשמעות של סעיף 23 בחוק ? 23. שידור או העתקה של יצירה הממוקמת במקום ציבורי שידור, או העתקה בדרך של צילום, ציור, שרטוט או תיאור חזותי דומה, של יצירה אדריכלית, יצירת פיסול או יצירת אמנות שימושית, מותרים אם היצירה ממוקמת בקביעות במקום ציבורי.

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו"ד אלי נחום

053-9428587

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אברהם יקר, ראשית - הסעיף שאתה מצטט אינו חל על צילום של ציור. שנית, הסעיף נועד לאפשר צילומים של יצירות שמוצגות במקום ציבורי כגון היצירה של אגם בכיכר דיזינגוף, בכיכר הבימה, בניינים וכיו"ב יצירות שנמצאות באופן קבוע במקום ציבורי פתוח לקהל ללא תשלום. לדעתי הסעיף אינו חל על יצירה המוצגת במוזיאון. בברכה, עו"ד אלי נחום

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו"ד אלי נחום

053-9428587

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אברהם יקר, גם צילום מוגן על ידי החוק. בעיקרון הזכויות בצילום שייכות לצלם שצילם אותו. לפיכך, ללא אישורו של הצלם אינך יכול לעשות שימוש בצילום של היצירה - גם אם זכויות היוצרים על היצירה עצמה כבר פקעו. בברכה, עו"ד אלי נחום

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו"ד אלי נחום

053-9428587

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר