שלום רב, קראתי לא מעט כתבות על עו"ד שלצערי משתפים פעולה עם צלמים על מנת ללכוד אנשים תמימים בדרכי הטעייה, להעתיק את התצלום שלהם. לאחרונה קיבלתי מכתב מעו"ד שטוען שהפרתי את זכויות היוצרים של לקוחו שהעתקתי את התמונה וערכתי אותה ללא רשותו וללא ציון שם הצלם. לשמחתי אני עובדת בצורה מאוד מסודרת וגיליתי כי באתר האינטרנט של אותו צלם (שממנו הוא טוען שהעתקתי את התמונה), יש שטח פרסום למכירה (באנרים) ושם פורסם "תמונות בחינם" באתר שלו. כמובן שאלאחר מכן הוא הוריד את הפרסום אך תחת חיפוש בגוגל תמונות בחינם מופיע גם כן האתר שלו (הצלם הוא גם מקדם אתרים מסתבר) אני מסרבת לשלם לנוכלים שכאלה שכל מטרתם הוא גזילת כספים מאנשים תמימים. שאלתי היא אם אצליח להוכיח כי תחת חיפוש מגוגל "תמונות חינם" מופיע האתר שלו וכי יש לו שטח פרסום באתר שלא בשליטתו, עורך דינו יעזוב את התביעה או ימשיך איתה לבית המשפט? תודה על תשובתך.
שמרית יקרה,
ראשית אני חייב להזדהות עם הבעייה שאת מעלה שכן הרבה צלמים נוקטים בכל מיני שיטות כדי להפיל בפח אנשים תמימים. אני לא אומר שזה המקרה שלך אבל זה בהחלט נפוץ בזמן האחרון.
לשאלתך - אינני יכול להעריך מה תהיה תגובת הצלם לטענות שאת תעלי - יכול להיות שהוא יסוג מדרישותיו כלפייך ויכול להיות שהוא יגיש נגדך תביעה ואז תצטרכי להתמודד עם הנושא בבית משפט ולנסות לשכנע את השופט על סמך הנתונים והעדויות שתציגי לו שאכן היה מותר לך לעשות שימוש בתמונה. זה מאד תלוי בשאלה מי הצלם, מי עורך הדין, ועד כמה הוא יחשוב שלמרות טענותיך יש לו סיכוי בבית משפט.
מיותר לציין שבכל מקרה כמובן שחשוב שתחזרי אליו עם מכתב תשובה מפורט שבו את שוטחת את טענותייך בפניו.
בהצלחה
אלי נחום
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אלי נחום
053-9428587
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
ציפי שלום רב, על פי החוק אסור היה על העיתון לפרסם את התמונה של סבא שלך ללא אישורו - כמי שמצולם שם - וללא אישורך - כבעלת זכויות היוצרים בצילום. לפיכך יש לך עילת תביעה טובה נגד העיתון בגין הפרת זכ...
המשך תשובה