אני הנתבע, ומייצג את עצמי בתביעה המנוהלת בבית הדין לעבודה, ועניינה זכויות יוצרים וגם הלנת שכר (איחוד של שתי תביעות). הצד השני הגיש בקשה לדחיית דיון (מסמך 1). אני הגשתי תגובה לבקשה (מסמך 2). הצד השני הגיש תשובה לתגובה שלי (מסמך 3). התשובה שלו הכילה שקרים בוטים. אני שלחתי לבית המשפט הערות בענין התגובה הזו (מסמך 4). הצד השני שלח בקשה להוצאת ההערות שלי מהתיק, כיוון שפרק כ' בסדר הדין האזרחי אינו מאפשר לדבריהם מסמך נוסף אחרי התשובה לתגובה. הוא גם ביקש שיפסקו פיצויים (מסמך 5). השופט ביקש את תגובתי. האם אכן אין אפשרות להגיב אם במסמך 3 (התשובה לתגובה) מצוים שקרים? מה עלי לעשות? כיוון שאינני עורך דין לא ידעתי את הנוהל. מצד שני אני מעונין שהשופט ידע על השקרים שכתב הצד השני במסמך 3. האם עלי להגיש בקשה להוצאת התשובה שלו (מסמך 3) מהתיק, ומאידך להסכים להוצאת מסמך 4 שאני כתבתי? כלומר את אותו תוכן שכתבתי במסמך 4 (בו דיווחתי על השקרים) עלי לכתוב בתור בקשה חדשה להוצאת מסמך 3 במקום כהערות למסמך 3)?
רונן שלום,
שאלת אינה קשורה לפורום. אנו ממליצים לך ללכת להיוועץ מול עו"ד.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
