הי ערן, שלום רב. קראתי בשקיקה את תשובותיך המפורטות בפורם ומאוד נהנתי... אני מנסה להגיע לפס"ד כלשהו שזיכה אדם או שהקל בענשו בגלל בדיקת מאפיינים תקינה לחלוטין ולמרות בדיקת ינשוף שהצביע על רמת אלכוהול גבוהה מהרגיל. המקרה שלי הוא כדלהלן: שתיתי חצי כוס בירה (חצי כוס קטנה...שכולה אולי 250 מ"ל) ולאחר כשעתיים נהגתי ברכב. ברור לי שהייתי פיקח לחלוטין. עצרה אותי ניידת לבדיקת שכרות. בדיקת מאפיינים תקינה לחלוטין, מראה מסודר, עונה לעניין, יציב, הבאת האצבע לאף, הליכה על הקו, הכל הכל, כולל המבחן בעצימת עניים הכל ציון הכי גבוה שייש. למרות זאת בוצעה לי בדיקת נשיפון ולאור תוצאה חיובית בוצעה לאחר 15 דק בדיקת ינשוף. התוצאה היתה 570. עכשיו, בהנחה שכל ההליך הפרוצדוראלי היה תקין לחלוטין (על פניו כך זה אבל עוד אבדוק) הוחלפה פיה, מכשיר מכוייל, המתנה 15 דק, וכו'... האם לעובדה שעברתי מבחן מאפיינים בהצלחה מוחלטת אין כל משמעות? האם זה לא סיבה להניח שאכן לא ההייתי תחת השפעת אלכוהול (ואכן לא הייתי, מי שנמצא תחת השפעה של אלכוהול אינו עובר מבחן מאפיינים כל כך בהצלחה...) אני חייב פסק דין או בדל של קצה חוט, הרשיון שלי זה החיים שלי והפרנסה שלי, אני חייב עזרה בבקשה, משהו שיכול להציל אותי. אשמח מאוד אם תוכל להפנות אותי למקור כלשהו אפילו פסיקה זרה בעניין או מאמר כל שהוא שאוכל להתחיל ללמוד את הנושא. אשמח אם מתקד אותי בנקודות נוספות שלאור נסיוך עשויות לעזור לי וכמו כן במידה ואתה ואמצא שייש בסיס חזק מהפן המהותי הזה אשמח אם תוכל לייצג אותי שכן לדעתי אין בעיה פרוצדוראלית או טכנית כל שהיא בבדיקה שנערכה לי. תודה רבה יוני
יוני שלום,
יהיה לי יותר פשוט אם תתאם איתי פגישה (כמובן ללא עלות או התחייבות מצדך) שבה אוכל להתייחס ברצינות לשאלות שלך מאשר להקדיש שעות לכתיבת מענה..הנושא הוא לא שחור/לבן. בפגישה אוכל למקד אותך ולהבהיר מהי נקודת המבט הנכונה להתייחס למקרה שלך. באופן כללי אומר שאם בדיקת המאפיינים תקינה וה"ינשוף" מורה כי אתה "שיכור" הרי שמתעלמים לחלוטין מהמאפיינים. המאפיינים לטעמי פועלים רק כנגד הנהגים...
בכל מקרה, אתה מוזמן לתאם פגישה.
בברכה,
ערן בן-עמי, עו"ד
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
