שלום. לפני מספר ימים נעצרתי על ידי שוטרי תנועה והתבקשתי לעבור בדיקות אלכוהול. כל מה ששתיתי היה מנה אחת (צ'ייסר) של אלכוהול, וגם זה היה שעתיים+ טרם הנסיעה. לא הייתי תחת השפעה כלשהי. בבדיקת הינשוף השוטר אמר לי שיצא כביכול שאני שיכור (רמה של בערך 300 , כאשר הרמה המקסימלית המירבית היא 280 אם אני לא טועה). בהמשך השוטר עשה לי גם בדיקת מאפיינים בה לא התקשיתי כלל. ניסיתי שוב ושוב להסביר לשוטר את הסיטואציה, והעובדה שאינני תחת שום השפעה, אך ללא הועיל. הוא החרים לי את רישיון הנהיגה ורישיון הרכב, הורה לי להגיע כמה שעות לאחר מכן (10:00) לשימוע משטרתי, והורה לי לנהוג הביתה עם רכבי. אני סבור ובטוח שבשום פנים ואופן שוטר לא היה שולח אותי לנהוג הביתה (נסיעה של כ-25 דקות) כאשר הוא סבור באמת שאני שיכור. אבל כך היה. הגעתי לשימוע, והסברי נפלו, כצפוי, על אוזניים ערלות. קיבלתי פסילה מנהלתית של חודש, החרמה של הרכב, וזימון למשפט. שאלתי היא כזאת - האם בכלל יש לי טעם לשכור עורך דין לקראת המשפט? ההרגשה שלי מהסיפור הזה היא מאוד קפקאית... במשטרה לא מחפשים את האמת אלא מחפשים לגבות את החבר'ה, ואין לי מושג איך זה עובד בבתי המשפט בנושאים שכאלו. עורך דין עולה הון (יחסית למצבי הכלכלי), והשאלה היא האם הוא יכול לעשות את ההבדל, או שמא הופעה עניינית שלי בבית המשפט עשויה להספיק כדי שאצא מהסתבוכת הנוראית והיקרה הזו. אודה לכם מאוד על כל עזרה! אביחי
שלום אביחי
המקרה שלך מורכב וחסרים לי מספר נתונים כדי לתת לך תשובה.
אני מציע שתיצור עימי קשר טלפוני.
בברכה
משה רבי, עו" ד
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
