שלום רב. בקרוב יש לי דיון בבית הדין הרבני, ברשותי 2 עדים אשר ראו את אישתי בוגדת בי עם אחר. האם זה מספיק או שיש צורך בעוד הוכחות?
שלום מאיר.
בעקרון שני עדים הם הראיה הטובה ביותר בביה"ד הרבני.
אמנם העדים צריכים להיות עדים כשרים, והעדות צריכה להיות על ראית הבגידה עצמה, ולא מספיקה עדות נסיבתית.
באם הם יעידו עדות נסיבתית, תחשב העדות כעדות למעשה כיעור ולא עדות על בגידה.
באם האשה לנוכח העדים תודה בבגידה, אתה לא צריך יותר מכך.
הוכחות נוספות אף פעם לא גורעות אלא רק מוסיפות.
לאחר עדות זו, אשתך תהיה אסורה עליך ועל הבועל, גם אם תרצה לחזור לשלום בית, לא יאפשרו לך זאת בביה"ד.
לפרוט נוסף תוכל לפנות למשרדנו ללא התחייבות. בטל' המסומן למעלה.
בהצלחה.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
משרד טוען רבני אביחיל צדוק
053-9428569
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום חופית תקופת נישואין קצרה אינה עילה להפסד כתובה. באם יש לך הוכחות שבעלך אינו נאמן יש סיכוי רב גם לפסק דין לחיוב בכתובה. לתביעת הכתובה, כדאי לך להיות מיוצגת ע``י טוען רבני. ליעוץ פרטני יותר תוכ...
המשך תשובה