יש לי שאלה בסיסית בנוגע למקובל או למותר והאסור בכל הנוגע לתביעות ייצוגיות והליכים מקדימים: 1. כאשר פונים לנתבע פוטנציאלי בהליך אזרחי - ניתן לשלוח לו מכתב התראה בו מבקשים פיצויים וכיוצ' שאחרת לא יהיה מנוס אלא להגיש תביעה למימוש הזכויות המגיעות לכותב המכתב. והשאלה היא כזו: 2. האם מקובל/מותר לפנות במכתב התראה למוסד/חברה אותה/ו שוקלים לתבוע בתובענה ייצוגית ולדרוש קבלת פיצויים משמעותיים כמו גם לדרוש ושינוי בהתנהלות החברה - כתנאי לאי הגשת תובענה ייצוגית? או שזה אסור ולא לגיטמי לפנות במכתב מקדים לקבלת פיצויים משמעותיים (ודרוש כמובן את שינוי המצב הקיים - המצדיק הגשת תובענה יצוגית) בתמורה לאי הגשת תובענה ייצוגית? 3. כלומר האם ניתן להגיע להסכם/הסדר פשרה לפני הגשת התובענה הייצוגית? האם זה מקובל? תודה
שמרית שלום.
אין הסדר הקבוע בחוק אשר מחייב פניה קודמת, אולם פנייה זו עשויה לסייע לך בעניין קידום התביעה והגעה להסדר פשרה לפני הגשתה מבלי לפנות לערכאות משפטיות.
בנוסף פנייה מוקדמת עשויה לצייר את התובע כנקי כפיים וכאחד שניסה ככל שביכולתו
לייתר ההליך בפני בית המשפט ולנסות לסיים המחלוקת על דרך הפשרה.
תמיד ניתן להגיע להסדר פשרה מבלי להגיש התביעה.
בהצלחה
רועי.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו״ד מתן פריידין
053-6130158
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב, השאלה מעניינת מאד ואף אקטואלית, אך אינה רלוונטית לפורום זה - העוסק בתובענות ייצוגיות. למעלה מן הצריך יצוין כי, ככלל, סמכויותיה של מועצה אזורית קבועות בצו המועצות המקומיות (מועצות אזוריות...
המשך תשובה
