שלום, בחודש פברואר השנה, העירייה באיזור בו אני מתגורר כרתה 2 עצים ברחוב שלי. אותם עצים היו עצים מבוגרים בני למעלה מ 40 שנה. לאחר בדיקה התברר שהעירייה כרתה אותם בטענה שנפלו. בפועל לדעתי כרתה אותם כי הפריעו למכוניות לחנות, ולכן כתוצאה מכך העירייה קיבלה תביעות בגין נזקי חנייה. בכל מקרה פניתי לקרן קיימת ומשרד לאיכות הסביבה אלה הסכימו כי הכריתה התבצעללא אישור שלהם, ולכן הינה עבירה פלילית של העירייה. למרות זאת הגופים הנל לא ביצעו שום פעולת אכיפה כנגד העירייה. אשמח לייעוץ כיצד לפעול בנושא. יש לי תמונות לאחר הכריתה ואישורים במייל שאכן העצים לא נפלו אלא נכרתו ללא אישור ואו תיעוד של העירייה. תודה רבה
ראשית הייתי מציע לך לבדוק האם העצים נכנסים להגדרה של עצים מוגנים? הרשימה מופיעה בסעיפים 14 ו-15 לפקודת היערות.
אם מדובר בעץ לא מוגן לכאורה לרשות המקומית יש אישור לכרות אותו.
אם מוגן אז בהחלט היו צריכים לפנות ולקבל אישור מקרן קיימת לישראל.
מכל מקום מדובר בעבירה פלילית ככל שהינו מוגן ואין אישור ועל כן יש להגיש תלונה במשטרה אם הינך סבור שהם לא עמדו בכל הקריטריונים של החוק.
בהצלחה.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו״ד מתן פריידין
053-6130158
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
בגלל שמדובר בשטח ציבורי, אני חושב שבפקודת האילנות יש חובה לבקש ולקבל אישור מקק"ל.
העץ אינו עץ מוגן, אבל הוא נמצא שם מעל 30 שנה !
בדקת בפקודת האילנות ?
העירייה לא עמדה באף קריטריון של החוק, הם אפילו לא צילמו את העץ ("כי הם אומרים שהוא נפל").
בנוסף לכך לא נשתל עץ אחר במקום, אלא רק סגרו את המדרכה מעל שורשי העץ.
אין מקום כאן לתביעה משפטית? שים לב שגם משרד החקלאות וקק"ל שממונים על העכיפה בנושא , לא פעלו למרות תלונות חוזרות שלי (במשך חצי שנה! ).
יש לי תמונות מהרגע שכרתו את העץ עד לסגירת המדרכה.
תודה.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו״ד מתן פריידין
053-6130158
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב, באשר לשאלתך בעניין ביצוע משיכה של תכנית חיסכון מחברת ביטוח אשיבך, כדלקמן: מבחינת נזק - גם העדר ריבית והצמדה על תקופת האיחור יכול להיחשב כנזק שכן יש משמעות למימד הזמן שבו הכסף אינו אצלך, בפ...
המשך תשובה
