שלום, בשל נזק מים שקרה בדירה הגשנו תביעה נגד חברת הביטוח, אשר הסתיימה בפשרה בה חויבה החברה לשלם כ 100 אלף ש"ח. לאחר פקיעת הביטוח סירבה החברה להמשיך את ביטוח הדירה. לאחר פנייה לחברות אחרות התברר לי כי לאור העובדה שחברה אחת מסרבת, כל חברות הישיר מסרבות גם כן. כאשר פניתי לחברות אחרות כמו מגדל, איילון, מנורה וכו', התברר שהן מסרבות לבטח נזקי מים. לא ברור לי מדוע בשל נזק חד פעמי בדירה, אשר לא נגרם עקב רשלנות או התנהגות כלשהי הקשורה אליי, אני מסורב ביטוח. מבדיקה מהירה, הסתבר לי שמדובר בנושא נפוץ, וחברות מסרבות לבטח נזקי מים לאחר נזק גדול, וזאת למרות שהוא תוקן. למיטב הבנתי, מדובר פה בקרטל של כל החברות שעשו יד אחת ומשאירות את הצרכן הפשוט ללא מענה. אודה לחוות דעתך האם יש עילה לתביעה. תודה
שלום רב,
לפי חוק אין חובה לחברת ביטוח לבטח.
כל חברת ביטוח עוסקת בניהול סיכונים ומקבלת החלטה איזה מבוטח לבטח ואיזה מבוטח לא לבטח.
הטענות ל"קרטל" הן השערות שלך שלא מתבססות על ראיות.
בברכה,
מתן
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו״ד מתן פריידין
053-6130158
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב, לשאלתך לגבי עילת תביעה נגד בנק הדואר בגין כיבוד חתימות מזויפות - עלי לראות את החומר על מנת לחוות דעה. בברכה, מתן ...
המשך תשובה