שלום יש נכדי תביעה כספית על ידי עורך דין אשר ייצג אותי בתביעה אזרחית לאחר כמה שנים הוא הגיש תביעה נגדי בטענה שאני לא שילמתי לו את השכר - בדיון בבית המשפט כאשר קרא את התביעה דילג על הסעיף שבו כתוב שאני ביקשתי ממנו לדחות את התשלום לסוף ואין מסמך שמעיד על כך לשאלת השופט האם קיבל ממני כספים ענה כן קיבלתי 2000 שקלים מקדמה ואגרת בית משפט ועוד 1600 שקלים והשאלה שלי האם במצב כזה השופט היה אמור לדחות את התביעה על הסף או להמשיך בדיון לגבי ההמשך של סעיפי התביעה העורך דין טוען שייצג אותי גם בערעור ומגיע לו טירחה למרות שאני לא ביקשתי ממנו לייצג אותי בדיון ואין מסמך הסכם האם מגיע לו טירחה על דבר שלא בהסכמה והשופט בדיון האחרון דווקה הציע הצעת פשרה שאני אשלם לו סך של 20000 שקלים או שבפסק הדין יהיה הסכום פי 3 אז מה אומר החוק לגבי השאלה ברגע שעורך דין טוען לטירחת שכר ומשקר האם דינה של התביעה לדחות או שבית המשפט יעניק פרס לשקרן במקום צדק יש דיון בחודש הבא תודה ג'וני 0528505742
שלום רב,
התיק שאתה מתאר הינו תביעה אישית של עו"ד כנגדך. הפורום עוסק בתביעות ייצוגיות ולא בתביעות אישיות.
בברכה,
מתן
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו״ד מתן פריידין
053-6130158
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב, באשר לשאלתך אודות הפעלת צהרון ללא הזנה בהתאם לחוק אשיבך כי כלל תביעה כנגד רשות ציבורית מוגבלת בהתאם לחוק תובענות ייצוגיות למקרים של גבית יתר בגין תשלומי חובה. היות שאין חובה שמוטלת על ה...
המשך תשובה