שלום וחג שמח, שתי שאלות... האחת - האם עו״ד מייצג ראשי לקבוע את שכר הטרחה שלו בחוזה מראש, או שהחוק קובע מסגרת משפטית מחייבת, לפיה בית המשפט עצמו יקבע את שכר טרחתו של העו״ד לאחר פסיקת הפיצויים? שנייה - במידה ואני רוצה לצאת מן הקבוצה, האם אני חייבת בתשלום לעו״ד המייצג? לבקשת היציאה שלי קיבלתי תשובה שהעו״ד כבר החל לעבוד ולכן אני מחויבת לשלם את שכר טרחתו.. (על אף שהוא עובד למען קבוצה, ולא פעל במיוחד לכבודי...) תודה מראש!
מירב שלום רב,
ככלל, גובה שכר הטרחה ואופן התשלום בתובענה ייצוגית נקבעים ע"י ביהמ"ש.
שאלת תוקפו של הסכם שכר טרחה העומד בניגוד להוראות חוק תובענות ייצוגיות הנה מורכבת, והתשובה לה מותנית בכל נסיבות העניין ושיקול דעתו של בית המשפט אשר לפתחו מובאת השאלה להכרעה.
אם לא נחתם הסכם שכר טרחה לא ברור מהו הבסיס לדרישת שכה"ט
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו״ד מתן פריידין
053-6130158
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב, במקרה שבו נגרם נזק רוחבי לקבוצה גדולה של אנשים והחברה הנתבעת מסתירה את הפגם במוצר, ניתן לשקול הגשת תובענה ייצוגית. זה שהחברה שלחה זיכוי לא שולל את זכות התביעה. אם יש פגם במוצר והחברה מסתירה...
המשך תשובה
