לגבי הוכחות: בתאריך 16/10/2013 לא הוציאו אוטובוס בשעות הלילה כלל .המתנתי לאוטובוס של 21:15 ולאוטובוס של 22:00 ונאדה ולבסוף נאלצתי לבטל הנסיעה. הגשתי תלונה ומשרד התחבורה שאיבד את שינייו עקב מחדלו של התחבורה ,שלח אלי את תגובת חברת התחבורה שהיה להם מחסור חריף בנהגים.יש להם תירוצים למכביר.ב2011 הגשתי תלונה למפקח על התחבורה על כך שלא הוציאו אוטובוס והוזמנתי לחקירה. ונאמר לי כי אם יגישו כתב אישום אצטרך להגיע לחקירה והסכמתי. לבסוף ביטל שר התחבורה את הצו שמאפשר להגיש כתבי אישום וזאת מכיוון שידידו הינו אחד מבעלי החברה.הגשתי ערר אך טענו שלא היה מעשה פלילי. לגבי תגובת חברת התחבורה-טענו שהיה חפץ חשוד ואחר כך הוציאו תגובה חדשה שהוציאו בטעות 2 אוטובוסים של רציף אחר אלא שהרציף האחר קרוב לתחנה בה המתנתי ולא יצא בשעה שטענו.שלחו דף שהיה חפץ חשוד באזור אחר בכלל וזאת כדי לתרץ שנהג עוכב וגם זה היה שקר מכיוון שנהג שעובד בלילות בקו זה ממשיך לעשות את הקו וזה היה פיברוק. נאמר לי שאני יכול להגיש תביעה אזרחית
ישראל שלום ,
המקרה אינו מתאים לתובענה ייצוגית.
בברכה,
רועי בלסיאנו, עו"ד.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו״ד מתן פריידין
053-6130158
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב, לגבי השאלה בעניין תביעה נגד משרד החינוך. לפי חוק תובענות ייצוגיות (התוספת השניה לחוק) תביעה נגד רשות יכולה להיות רק בגין גביית יתר (פרט 11 לתוספת). לכן, לא נראה כי יש עילה לתביעה כנגד משרד ...
המשך תשובה