שלום רב. מבקש לדעת, האם במקרה בו עורך דין מגיע עם מכתב דרישה לתשלום טרם פתיחת תיק הוצל"פ, בגין ביקור בבי"ח, מחויב להביא אסמכתא כלשהי המאשרת כי ה"חייב" אכן היה בבית חולים. גם לאחר קבלת המכתב, ופניה למשרד העו"ד, נאמר כי אין בידיו אסמכתאות, ויש לפנות לבית החולים. ההיגיון אומר, כי חובתו של העורך דין לוודא כי אכן היה ביקור, ולצרף אסמכתא לכך. האם יש חוק שמסדיר זאת? אתיקה מקצועית?
שלום דן, אין חוק המחייב את עורך הדין לבדוק אם היה ביקור בבית חולים ו/או לצרף אסמכתא בשלב של מכתב התראה. יחד עם זאת, נהוג, במרבית המקרים, להציג מסמכים היוצרים את החבות. ככל ואתה עומד על טענתך שאין יסוד לדרישת התשלום, תוכל לשטוח טענותיך בבית המשפט. תשומת ליבך: בעת ביקור בבי"ח ללא טופס 17, הפונה חותם על שטר חוב המבטיח את תשלום החוב לבית החולים.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד ונוטריון אבי עמור
053-7428202
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רז, הואיל והתצהיר התומך בהתנגדות הינו מסמך מהותי הקובע ומתחם את גדרי המחלוקות וטענות ההגנה, רצוי ומומלץ להיוועץ עם עו"ד עוד קודם להגשתו. ככל ואתה סבור שבאמתחתך טענות הגנה טובות שיש בהן להביא לדח...
המשך תשובה