בס"ד שלום, נקבע לטובתי פסק דין - הסכמה - על תיק הולצ"פ שנפתח נגדי ללא כל הצדקה וכל בסיס. מכיוון שכך העו"ד התובע הסכים "למשוך את התביעה" ולהחזיר לי 400 ש"ח שנגבו ממני ללא הצדקה. הוא טען כי הוא עושה זאת "לפנים משורת הדין", למרות שלא הי'ה שום "לפנים משורת הדין" בעניין, הוא פשוט ידע כי הוא מפסיד ופחד להמשיך בעמדתו חסרת כל בסיס, כאשר בידי ההוכחות לחפותי. השאלה: האם אני יכול תבוע על הפסדים של נזק ועוגמת נפש. נזק לרכב מעוקל שנה ועוגמת נפש על סכסוכי שכנים ותלונות במשטרה עקב הרכב. או שבכך שהעו"ד אמר "לפנים משורת הדין" במשפט הוא בעצם הגן על עצמו מתביעה שכזו. תודה
לא נראה כי יש בסיס לתביעה, עם זאת אם הינך נחוש בדעתך, בטרם תתבע, גש לעו"ד המתמחה בתחום וקבל יעוץ פרטני, זאת על מנת למנוע שכ"ט והוצאות מיותרות בהנחה ויתברר כי אין עילה לתביעה.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד ונוטריון אבי עמור
053-7428202
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב, הדרך הנכונה הייתה קודם לפעול לביטול חוב אגרת הרכב, ורק לאחר מכן, להגיע להסדר. משעה שביקשת הסדר הכולל את חוב אגרת הרכב, להבנתי, אין מנוס מלשלם בהתאם להסדר שאושר על ידי מנהל המרכז. אי...
המשך תשובה
