דורון שלום. לפני כשנתיים רכשתי רכב ממגרש ( באמצעות הלוואה שנטלתי) , שלימים חולט על יד המשטרה, נסגר, ובעליו נכנס לכלא. לאחר מספר חודשים השבתי לבעל המגרש את הרכב ( ולקחתי רכב אחר) ללא העברת הבעלות על שמו ( קרי, הבעלות ברכב שהוחזר נשארה על שמי). הוסכם בנינו כי אקח רכב אחר זול יותר, ואת ייתרת הסכום הוא יעביר לכיסוי ההלוואה אותה לקחתי . בפועל, בעל המגרש לא כיסה את חוב ההלוואה בערך של כ 15 אלף שקלים ( אותה נדרשתי לשלם, וכיום נותר חוב של 5,000 שקלים אותם אני ממשיך לשלם). זאת ועוד, הרכב שהחזרתי נמכר לאדם שלישי, ללא שהועברה הבעלות על שמו. כיום, המחזיק ברכב יצר עימי קשר ודרש להעביר את הבעלות על שמו. שאלתי היא האם אני יכול לדרוש מהמחזיק ברכב את ייתרת התשלומים שנותרו לתשלום הרכב ( 15 אלף כאמור) כנגד העברת הבעלות על שמו? האם העובדה שההלואה לא כוסתה מהווה ביטול העיסקה בנינו, מה שמוביל לכך שיש לי זכויות גוברות ברכב? תודה
ראשית, אין כאן שום דורון,
בנוגע לשאלתך, הכל בכפוף לנסכם שנחתם בינך לבין הצד השני.
בברכה, עו"ד קארין ברגינסקי
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד ונוטריון אבי עמור
053-7428202
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום דן, אין חוק המחייב את עורך הדין לבדוק אם היה ביקור בבית חולים ו/או לצרף אסמכתא בשלב של מכתב התראה. יחד עם זאת, נהוג, במרבית המקרים, להציג מסמכים היוצרים את החבות. ככל ואתה עומד על טענתך שאין יסוד...
המשך תשובה