תביעה אצל המפקח על המקרקעין, האם תשלום ההוצאות תקף?

בוקר טוב, אני ובעלי מסוכסכים כ-3 שנים, אנחנו עדיין גרים באותו דירה בחדרים נפרדים, בזמנו נהלתי את ועד הבית כ-6 שנים ועלתה שם הסוגיה על שיפוץ מעטפת הבנין והיו השגות לגבי השיפוץ וזה ירד מהפרק, לפני כ-5 שנים לערך הגיעו דיירים חדשים ובאסיפת ועד הבית הם התנגדו לשיפוץ טענו שאין הם כסף כשאני התפטרתי לפני כ-4 שנים הוחלט באסיפת הדיירים לפני כשנה שאני לא הייתי נוכחת אלא בעלי היה נוכח , על שיפוץ מעטפת הבית, וראה כפלא אותם דיירים שהתנגדו (שהם כיום ועד הבית) הסכימו על שיפוץ הבית. היות ואני ובעלי מסוכסכים, אף אחד לא שאל את דעתי לגבי השיפוץ. לאחר שהכל היה גמור ביקשתי מאיתנו את החלק היחסי כ-25,000 ש"ח בעלי טען שהוא לא מוכן לשלם רק חצי ואני אמורה לשלם את החצי השני, במשך השנים בעלי שילם את כל ההוצאןת של הבית,(כ-30 שנה) ועד בית וכד' ועד היום. בשנת 1991 היתה הסכמה בינינו בבית משפט שהוא ימשיך לשלם את כל הוצאות הבית, לרבות ועד בית טלפון, חשמל, ארנונה מים , והיות והיה בינינו רק פסק דין לגבי רכוש ועדין אין הסכם בינינו (לא התבצע עדיין כלום) יש עדיין משפטים בינינו, עדיין לא גרושים הדיירים פנו לתרבות הדיור לגבי תשלום חלקנו (בעלי כמובן שילם את החלק שלו) ולאחר מכן למפקח על המקרקעין שיש תביעה נגדי . שאלתי, האם ההסכם שהיה בני ובין בעלי לגבי תשלום כל ההוצאות תקף לתביעה זו, האם הדיירים לא היו אמורים לשאול את דעתי לגבי השיפוץ ועשו זאת למרות התנגדותי תודה מבקשת תשובה בהקדם - תמי

שלום רב, לצערי הרב התחום הינו דיני משפחה במקרה זה בהצלחה רבה, מיכל קמחי-זוארץ,עו"ד

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו"ד רפי רפאלי

053-6260796

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר