לעו"ד שלום, דייר שמילא במשך 10 שנים תפקיד ""ועד בית " כיחיד התפטר ודורש מדיירים ( 32 דירות ) תשלום של 16 אלף ש"ח בטעננה בתקופה מלפני 8-5 שנים לא משך לעצמו שכ"ט כפי שהוסכם לטענתו . ה"הסכמה " זו אינה תוצעה של בהצבעה באסיפת דיירים או החתמת דיירים על מסמך מתאים. אם כניסתו לתפקיד למעשה החל לשלם לעצמו מדמי הוועד שכ"ט ומאז העניין הפך לנוהג . האם דיירם באמת צריכים לשלם לו את שכ"ט מלפני 8-5 שנים ? מספר דיירים אף טוענים כי כל גביה של שכ"ט ע"י אותו דייר הייתה בלתי חוקית ועליו להחזיר גם את מה שילם לעצמו . מה דעתך?
שלום רב,
שאלתך תמוהה מאד ולא ברורה .
לפי מה שאני מה שאני מבינה שכר הטרחה או התשלום לא הוסכם מלכתחילה
לכן התשלום לא ברור ומעבר לכך גם הדרישה .
מעבר לעובדה זו יש בכל מקרה התיישנות על חלק מהתקופה.
הייתי ממליצה על ייעוץ פרטני
שיהיה בהצלחה- מיכל קמחי-זוארץ,עו"ד
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד רפי רפאלי
053-6260796
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
בכל תשלום של צנרת משותפת כפי שהוגדרה בכניסה לבניין צריכים כולם להשתתף גם אם דייר החליט להתנתק מאותה צנרת...
המשך תשובה