ועד הבית של בניין משותף החליט על סמך היענות של חלק מהדירים לתבוע את הקבלן על ליקויים באשר לנפילות הפסיפס של מעטפת הבניין האם הוא רשאי להכריח גם עם יש רוב לחייב דייר לשלם לעורך דין בעבור תביעה שהיא מבחינת תקדים לבית המשפט העליון... יש לציין שהדייר מעוניין למכור את ביתו וחושש גם מהשלכות המשפט תודה
שלום רב,
מדובר בהוצאה שאינה נוגעת, על פניה, לניהול ענייניו השוטפים של הבית המשותף ועל כן על הועד לנמק מדוע מבקש הוא לחייב גם את הדיירים שאינם מעוניינים להיות חלק מההליך המשפטי.
בהצלחה,
יוחאי ניר (נאוי), עו"ד
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד רפי רפאלי
053-6260796
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
נציגי וועד לא יכולים להחליט בעצמם על תשלום שכר או תמורה לעבודתם, הכל תלוי ברצון הדיירים, עקרונית נדרש רוב רגיל בכדי לקבוע תשלום שכר לנציגי הוועד...
המשך תשובה