שלום רב, בצינור הראשי של הבניין ארעו שני פיצוצים אחד אחרי השני. הפיצוץ הראשון תוקן תיקון זמני על ידי הועד והפיצוץ השני ארע בשבת (כמה ימים אחרי הפיצוץ הראשון) גם הוא תוקן תיקון זמני וביום ראשון התקשרנו לחברת הביטוח. עלות התיקון 9000 שח להחלפת הצינור בגלל ששני הפיצוצים נמצאים במרחק של קומה האחד מהשני ויש סימני פיצוצים קרבים גם במקומות נוספים. השמאי שהגיע קבע בדוח שלו ששווי הנזק בעקבות שני פיצוצים על אותו הצינור הוא כ6000 ש"ח. כאשר חתמנו על הביטוח בחרנו באופציית השרברב הפרטי עקב נסיון מר עם החברה החיצונית שחברת הביטוח עובדת עימה. חברת הביטוח טוענת שמדובר בשתי תקלות שונות ולכן עלינו לשלם שתי השתתפויות עצמיות. התוצאה היא שלמעשה הם לא משלמים כלום ואנו משלמים הכל. זה הגיוני? יש דרך להתמודד עם הטענה? אנחנו טוענים שמדובר באותו הצינור, הנזק נגרם מאותה הסיבה ומדובר בהפרש זמנים מצומצם לכן לא ניתן לטעון שמדובר בשתי תקלות.
שלום רב,
הפורום אינו עוסק בכך.
בהצלחה,
יוחאי ניר (נאוי), עו"ד
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד רפי רפאלי
053-6260796
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אין פה עניין של חוקיות אלא יש לוודא שאת לא עוברת על הדציבלים המותרים בחוק, בעניין המיקום שלך כל מקרה לגופו...
המשך תשובה